Ankara mı İzmir mi? Güneş Enerjisinde Başkent ve Ege Kıyaslaması

Türkiye'nin iki büyük şehri, iki farklı coğrafya. İzmir, Ege'nin sıcak ve bereketli kıyısında; deniz, zeytinlik, turizm. Ankara ise İç Anadolu'nun yüksek platosunda; karasal iklim, berrak ama serin gökyüzü. İkisi de kalabalık, ikisi de güneşten yararlanabilir. Peki güneş paneli hangisinde daha mantıklı? İlk bakışta Ege'nin sıcağı kazanır gibi görünüyor ama Ankara'nın gizli bir kozu var. Rakamlara bakalım.

Karşılaştırmadaki her sayı sitedeki gerçek veri setinden geliyor. Güneşlenme, üretim ve amortismanı yan yana koyup 'hangisi daha mantıklı' sorusunu dürüstçe cevaplayacağız.

compare_arrowsKarşı karşıya: temel rakamlar

Önce çıplak gerçek. İzmir yılda 2.835 saat güneşle Türkiye sıralamasında 18. sırada. Ankara ise 2.640 saat ile 39. sırada. İzmir önde ama aradaki fark, "başkentte güneş yok" diyenleri şaşırtacak kadar az. İşte tam tablo:

wb_sunnyİzmir'in avantajı: bol güneş ve tarım

İzmir'in kozu Ege güneşi. Yılda 2.835 saatlik güneşlenme, 5 kW sistemin Ankara'dan yaklaşık 829 kWh daha fazla üretmesini sağlıyor. Bu, biraz daha hızlı amortisman demek (7 yıl). Ayrıca İzmir'in zeytinlikleri ve tarım arazileri, tarımsal GES (agrivoltaik) için güçlü bir potansiyel taşıyor. Çeşme gibi turizm ilçelerinde otel çatıları da güneş için ideal.

terrainAnkara'nın gizli kozu: rakım

Ankara güneşlenmede İzmir'in biraz gerisinde ama beklenenden çok daha güçlü. Sebep yükseklik. Başkent yüksek bir platoda; ince atmosfer ve berrak gökyüzü, güneş ışınlarının panele verimli ulaşmasını sağlıyor. Serin hava da paneli aşırı ısınmaktan koruyor. Sonuç: 2.640 saatlik güneşlenmeyle Ankara, 7.5 yıl gibi gayet makul bir amortisman sunuyor. "Ankara gri, güneş yok" algısı, verilerle çöküyor.

format_quote

İzmir güneşiyle önde, Ankara rakımıyla dişli. Biri Ege'nin bol ışığını, diğeri yüksek platonun berrak gökyüzünü kullanıyor. İkisinde de güneş paneli mantıklı; fark sadece birkaç aylık amortismanda.

Üretimi paraya çevirelim. İzmir'de 5 kW sistem yılda 12.049 kWh üretiyor, bu ~3,26 ₺/kWh ile yaklaşık 39.280 ₺'lik yıllık üretim değeri demek. Ankara'da ise 11.220 kWh, ~3,28 ₺/kWh ile yaklaşık 36.802 ₺. İki şehrin elektrik tarifesi neredeyse aynı olduğu için, fark doğrudan güneşlenmeden geliyor ve göründüğü kadar büyük değil.

emoji_eventsPeki kazanan kim?

• check_circleSaf getiri istiyorsan: İzmir hafif önde. Bol güneş, biraz daha hızlı amortisman.
• check_circleAnkara'daysan: Vazgeçme. Rakım avantajı sayesinde üretim güçlü, amortisman makul.
• check_circleTarım/turizm işin varsa: İzmir (agrivoltaik + otel çatıları) ekstra fırsat sunar.
• check_circleSonuç: İki büyükşehir de güneş için sağlam. Fark küçük; asıl belirleyici çatının ve faturanın.

location_onKendi şehrinizin rakamını görün

İster Ankara, ister İzmir, ister başka bir il; kesin üretim ve amortisman rakamını kendi il ve ilçe sayfanızda alırsınız. Bu iki şehirle başlayın ya da kendi ilinize bakın:

Özetle: Ankara mı İzmir mi sorusunda İzmir güneşiyle hafif önde, ama Ankara rakımıyla çok yakın. İkisinde de güneş paneli mantıklı bir yatırım. Aradaki fark küçük; asıl önemli olan hangi şehirde değil, hangi çatıda olduğunuz.